와 함께 – 인디애나 대학교 켈리 비즈니스 기관의 원칙뿐만 아니라 비즈니스 법률 부교수 인 Nathaniel Grow는 여러 가지 전망 법적 문제를 제기합니다.
Grow는“학교의 대학 축구 준비 계약 조건에 따라 게임을 취소하는 대학은 여전히 다른 기관에 계약을 끊기 위해 어느 정도의 지불금을 지불 할 수 있습니다. “취소하는 대학이 지불을 거부한다면 다른 기관이 소송을 데이터로 선출하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.”
스포츠 법학 분야의 전국적으로 인정 된 전문가 인 성장 검사는이 문제를 조사했다.
“이러한 소송의 궁극적 인 결과는 두 개의 영향을받는 학교 계약의 특정 조건에 크게 달려 있습니다. 그러나 일반적으로 계약의 두 가지 조항이 가장 중요 할 것입니다. 첫째, 대부분의 계약에는 계약의 사람이 계약을 끊을 때 특정 금액의 금액을 다른 축하 행사에 지불해야한다는 조항 인 조항 인 조항입니다. 일반적으로,이 계약은 위반 축하 행사가 상대방이 일상에서 취소 된 게임을 충분히 적절한 대체 상대에 대항하여 일상으로 대체 할 수없는 경우에만 다른 기관에 지불해야한다는 것을 제공합니다.
“이 계약 계약의 다른 적절한 조항은 때때로 ‘하나님의 행위’조항이라고도하는 장 막힘 조항 일 가능성이 높습니다. 이러한 조항에 따라, 게임을 과도하게 어렵거나 불가능하게하는 상황이 발생하는 상황이 발생하는 경우 (예 : 허리케인 또는 기타 주요 날씨 조건 이벤트) 기관이 청구없이 게임을 취소 할 수 있습니다. 이러한 계약의 적용 가능성은 마찬가지로 계약에 사용 된 특정 문구에 따라 다릅니다. 조항이 비의 재생에 관한 세미나 정책의 전염병 또는 수정에 기초하여 팀이 게임을 취소 할 수 있는지 여부에 따라 다릅니다. -회의 게임.”
이 공유:
페이스 북
트위터
이메일